Casal processa estado de Massachusetts por discriminação religiosa no sistema de adoção

Um casal de Massachusetts está processando o estado, alegando que as autoridades discriminaram sua fé e os impediram de participar do sistema de adoção e cuidados temporários de crianças devido às suas crenças bíblicas.

Recusa Baseada em Crenças Religiosas:

Mike e Kitty Burke se candidataram para se tornar pais adotivos após passarem por um período de infertilidade. Eles foram rejeitados com base em sua visão bíblica. As autoridades alegadamente afirmaram que “sua fé não é de apoio, e eles também não são”, referindo-se à questão de apoiar e afirmar a orientação sexual ou identidade de gênero de uma criança.

Processo Judicial:

O advogado dos Burkes contou ao Faithwire da CBN que essa decisão é desnecessária e inconstitucional. Ele afirma que a Primeira Emenda protege os direitos dos Burkes e de outros cidadãos contra a discriminação do governo com base em suas crenças religiosas. A cláusula de livre exercício cria um ambiente em que todos têm a chance de participar da vida pública nos Estados Unidos, e esses direitos supostamente não foram protegidos durante o processo de seleção para cuidados temporários.

Preocupações vai Além de Massachusetts:

O advogado alega que essa é uma questão nacional e observa que muitas crianças em Massachusetts e em outros lugares precisam de lares adotivos. Ele argumenta que as supostas restrições ao processo de adoção vêm em um momento em que muitas crianças estão sem lar.

As autoridades do Departamento de Crianças e Famílias de Massachusetts se recusaram a comentar sobre o caso, alegando que é um processo em andamento.

Conclusão:

Este caso destaca um debate mais amplo sobre a relação entre visão bíblica e adoção. Os defensores da liberdade religiosa argumentam que as agências de adoção não devem discriminar com base nas crenças religiosas dos candidatos, enquanto outros argumentam que é importante proteger os direitos das crianças adotadas, garantindo que elas sejam criadas em ambientes com política inclusiva e progressista. O resultado deste caso pode ter implicações significativas para futuros casos relacionados à liberdade religiosa e adoção nos Estados Unidos.